Noticias

Nov 02, 2023

La 'Historia secreta' del New York Times de la Asociación Nacional del Rifle difama la larga campaña de Estados Unidos

Utilizando en gran medida registros públicos que datan de hace 50 años, el Times pinta una imagen colorida y, sin embargo, en gran medida distorsionada, de cómo la NRA surgió como el grupo de defensa más eficaz de la nación. El nuevo

Utilizando en gran medida registros públicos que datan de hace 50 años, el Times pinta una imagen colorida y, sin embargo, en gran medida distorsionada, de cómo la NRA surgió como el grupo de defensa más eficaz de la nación.

El New York Times se enteró este fin de semana de la Asociación Nacional del Rifle de Estados Unidos: la Asociación participa en la defensa pública y legal para proteger la libertad de la Segunda Enmienda.

El artículo, titulado "Archivos de legisladores revelan la historia secreta de la NRA", informa que los representantes John D. Dingell Jr. y Bob Barr, cuando estuvieron en el Congreso y sirvieron en la junta directiva de la NRA, buscaron educar al público sobre cuestiones relacionadas con las armas y participar en actividades de promoción para defender la libertad constitucional.

La historia se cuenta en gran medida a partir de registros públicos que datan de hace 50 años; difícilmente se trata de una “historia secreta”. Al hacerlo, el Times pinta una imagen colorida y, sin embargo, en gran medida distorsionada de la Asociación y del proceso mediante el cual surgió como el grupo de defensa más eficaz de la nación.

El Times da la falsa impresión de que el ascenso de la NRA a la prominencia incluyó una decisión calculada de abandonar el Partido Demócrata. La verdad es que la NRA siempre ha apoyado a los demócratas y republicanos a favor de la Segunda Enmienda, como lo demuestra su apoyo al personaje principal del artículo de investigación del Times, Dingell, quien murió en 2019. El Sr. Barr, un republicano, que actualmente es en la Junta de la NRA, dejó el cargo público en 2003.

El apoyo de la NRA a los candidatos a favor de la Segunda Enmienda, independientemente de su afiliación política, no ha cambiado a lo largo de los años. De hecho, fueron los dirigentes del Partido Demócrata los que optaron por exigir que la restricción de armas fuera parte de la cartera de sus candidatos, como requisito previo para recibir el apoyo de la base nacional.

En flagrantes falsedades que nunca se compararon ni siquiera con sus propias noticias, el Times informa falsamente que la NRA continuó con su Convención Anual de 1999 inmediatamente después de la tragedia de la Escuela Secundaria Columbine.

Sin embargo, el 23 de abril de 1999, el Times escribió en un artículo de primera plana, en respuesta al tiroteo en la escuela secundaria, “la NRA ha anunciado que reduciría el evento de tres días aquí [en Denver] a un día y cancelar todos los seminarios y exhibiciones de vendedores y fabricantes de armas”. La NRA solo organizó una breve reunión de miembros durante ese tiempo, de acuerdo con los estatutos de la organización. Los hechos pueden resultar frustrantes.

El Times informa que la legislación a favor de las armas defendida por Dingell y otros demócratas encontró “la oposición de grupos policiales”. El hecho es que la medida, que data de más de tres décadas, recibió apoyo bipartidista y fue respaldada por los Departamentos de Justicia y del Tesoro. El presidente Biden, entonces senador, votó a favor de la medida.

Hoy en día, la NRA trabaja con la policía a nivel local y nacional: muchos de nuestros programas de seguridad con armas de fuego están dirigidos a las fuerzas del orden, para que los agentes aprendan cómo capacitar a millones de civiles sobre la posesión responsable de armas.

El Times también sugiere que la NRA se opone a los seguros para las armas. La Asociación defiende estos dispositivos, pero cree que su uso no debería ser obligatorio. Esto es particularmente cierto en entornos domésticos privados (en ciudades plagadas de delincuencia) en los que el acceso inmediato a un arma de fuego suele ser necesario para la protección personal.

Al parecer, el Times se perdió este artículo, “Cinco consejos para guardar sus armas de forma segura”, que aparece en el sitio web de la NRA.

Por supuesto, el Times ofrece su crítica obligatoria de las “armas de asalto”, armas de fuego semiautomáticas que se venden legalmente, en transacciones que casi siempre se realizan después de verificaciones de antecedentes iniciadas por los comerciantes y respaldadas por la NRA.

El término “arma de asalto” es un término acuñado por los defensores del control de armas y favorecido por la prensa liberal: las armas de fuego en cuestión no son armas automáticas, diseñadas para “rociar” balas o particularmente mejoradas en su funcionalidad.

En última instancia, los informes del Times son predecibles y performativos: buscan retratar a la NRA de la manera más negativa posible. No se menciona a la Asociación como líder mundial en educación sobre armas de fuego, ni a su misión de promover la propiedad de armas respetuosa con la ley, ni a su impulso para apoyar las leyes actuales sobre armas de fuego para detener los delitos violentos.

No nos disculpamos por nuestro trabajo con los representantes Dingell y Barr, ni con otros servidores públicos que defienden la Segunda Enmienda. La NRA defiende su historial, expuesto plenamente en documentos públicos, y sus esfuerzos por proteger descaradamente la libertad constitucional.